TOP

中国共和党(筹)关于中国最高领导人选举产生办法的倡议书
2014-01-07 21:02:40 来源: 作者:共和党 【 】 浏览:0次 评论:0

中国共和党(筹)关于中国最高领导人选举产生办法的倡议书

 
      我们注意到2012年03月14日中国国务院温家宝总理在记者会上再次谈到中国政治改革的紧迫性。他指出随着经济的快速发展,中国社会分配不公、诚信缺失、贪污腐败等问题越来越严重,再加上文革的错误和封建影响仍未完全清除,如若不搞政治改革,则“文革的历史悲剧有可能重演。”这是他过去一再发出中国如果不搞政治改革,经济改革所取得的成果也将不保的提醒后再一次对国人的警示。
      温家宝总理指出改革已到了攻坚阶段,他深知政改的难度,并非轻而易举。他把现阶段政改的核心直指“党和国家领导制度的改革”。我们认为温家宝总理对当前政治改革所面临的历史性任务和实践性难度的看法是深刻与正确的。
      在温家宝总理看来,中国目前面临的“政治改革”是中国共产党“十一届三中全会”所做出的“改革开放”这一决定中国命运和前途的重大抉择的一个组成部分。如果说“改革开放”是一整部中国走向现代化的大戏的话,那么前三十年的经济改革只是这阙大戏的前半部,难度更大但更精彩的是政治改革这大戏的下半部。他认为“改革只能前进,不能停滞,更不能倒退,停滞和倒退都没有出路。”中国人民只有义无反顾的迈入这下一步的历史情境,才能全面完成“改革开放”这一伟大的历史使命。为了共同完成这一艰巨的改革任务,温家宝呼吁“人民的觉醒、人民的支持、人民的积极性和创造精神”。
      我们认为这下半部大戏的揭幕既然直指“党和国家领导制度的改革”,就得有一个党和国家领导体制改革的顶层设计,首先就是这党和国家的最高领导人如何产生的机制。
      中国民联阵-自民党等团体在2011年9月23日发表的《敦促温家宝总理实践政治改革的郑重声明》中曾经指出:“中国目前的最高权力转移是最落后的私相授受方式,象封建皇朝的帝王传位。”并指出由于中国现在实行一党专制的党国体制,执政党的总书记就是人民政府的当然最高领导人,如果关起门来私相授受,由党说了算,就没有任何的合理性和正当性,党的领导人的产生必须要有民意的介入。在目前现状下,我们可以同意由中国共产党继续执政,但党和国家的领导人必须得由人民参与来选举。
      在2011年11月11日发表的《新共和宣言》中我们也曾提出这样的建议:
“总统(即国家主席)的候选人由共产党提出,但至少必须是二名,这样可供人民选择,以体现人民的主权。其候选人的提出,也不该是共产党单方面的决定,必须事先有人民的参与,因为共产党提出的候选人必有一人当选,这样的人必须事先得到人民的认同。”我们认为只有这样,才有可能选出真正得民心的、对人民负责的国家领导人,为人民服务。
      基于这些先期的设计,考虑到目前马上采取“公民直选”的操作难度,我们中国共和党筹备委员会在此提出一个目前比较折中可行的“顶层设计”,来供各方讨论、修正与采纳。
      我们倡议目前中国党和国家领导人的产生可以先采取间接的“党内民主”加“人民民主”的复合选举方式来实行。
      首先对党和国家最高领导人候选人的产生进行一定范围的民调和党内的初选,提出三至五名的候选人名单。获得提名的各候选人得提出自己较为全面的竞选纲领与施政方针。第二步将这个名单提供给各级党代会、人大与政协这三个分别代表中共党员、全国人民和各界专业人士暨民主党派的代表机构来进行差额投票选举。为了显示执政党的主要领导地位,得票的总分计算方法可以定为:以党代会的得票数折算为候选人得票总分的40%,人大与政协得票数分别折算为30%。这样加起来,总分最高者当选为党的总书记兼国家主席,次高者当选为国务院总理,从而选出两名最主要的党和国家领导人。
      这一政治改革的“顶层设计”具有以下主要的优点:
      一是没有打破现有的政治体制格局,三个参与投票选举的代表机构都是现成的、合法的,且具有较全面的代表性。
      二是避免了马上进行全民投票的体制性改变与技术性难度的障碍,具有现实可操作性。
      三是虽然不能达到人民直接参与投票的“直接民主”的理想机制,但也算是一种目前可以接受的、由各方代表代为实施的“间接民主”方式。既体现了“党内民主”,也兼具了“人民民主”。
      四是以此顶层的“党和国家领导制度的改革”为破冰之举,纲举目张,顺势而下,进而可以推行各级地方官员从下到上逐层推进,及民意代表机构按比例开放的“公民直选”,和平有序地展开中国政治体制的全面改革,则改革大业可成!
      总的来说,国家最高领导人产生的方式是否民主不仅决定一个国家能否长治久安,也关系到其领导人人身事业是否安全。古代封建专制的皇位继承充满不稳定性与血腥残杀自然不必赘言,就是中共建国以来,其“储君”,或称“接班人”的也大都下场悲惨。贵为国家主席的刘少奇惨死在文革监禁之中;“永远健康”的副统帅林彪仓皇出逃,机坠蒙温都尔汗,落得和妻儿一起粉身碎骨;毛泽东一死,其遗孀“文革旗手”江青与其党羽即被打成“四人帮”投入监狱、手捧“你办事我放心”圣旨的接班人华国锋旋遭废黜;就在改革开放期间总书记胡耀邦与赵紫阳也先后横遭整肃,抱恨而死。看看人家民主国家的领导人有这样下场的吗?
      据说1945年7月4日,黄炎培在延安窑洞和毛泽东有段谈话。毛泽东问黄炎培来延安考察了几天有什么感想?黄炎培坦率地说:“我生60多年,耳闻的不说,所亲眼看到的,真所谓‘其兴也勃焉,其亡也忽焉’。一人、一家、一团体、一地方乃至一国,不少单位都没能跳出这周期率的支配力。(中略)一部历史,‘政怠宦成’的也有,‘人亡政息’的也有,‘求荣取辱’的也有。总之,没有能跳出这个周期率。中共诸君从过去到现在,我略略了解的,就是希望找出一条新路,来跳出这个周期率的支配。”毛泽东自信地回答道:“我们已经找到了新路,我们能跳出这周期率。这条新路,就是民主。”毛泽东看到了这条“新路”,只可惜他本人没有走,毛泽东的继承人们至今也还没有开始走。
      事实上,“民主”不仅关系到国家的治乱兴衰,人民的福祉利益,也关系到政治领导人自身的生死荣辱。眼前的薄熙来为了争“上位”,唱红打黑,何等风光,却一夜之间,从巅峰跌落,“求荣取辱”,真是应了黄炎培“其兴也勃焉,其亡也忽焉”的感叹。如果他能在一个民主的政治体制中凭自己的能力公平竞争,何至落到今天的地步!这才是我们从薄熙来与王立军事件中真正值得反思的根本问题。
      所以今天我们中国共和党筹委会郑重倡议,从今年的中共“十八大”开始,立刻启动党和国家领导人由选举产生的民主机制,不搞“密室授受”、不搞“阴谋争夺”、不搞“血腥火并”,不搞“你死我活”,要彻底摆脱文革与封建的血腥“周期律”,走毛泽东当年曾经指出但又不愿走的新路,来个文明选举,公平竞争、安全“上岗”!
      3月14日在人民大会堂金色大厅举行的记者招待会上,《华盛顿邮报》的记者问温家宝总理:“今年,在世界许多国家老百姓都将会通过直接选举选出自己的领导人,人们不禁要问,什么时候在中国的老百姓才能够通过这种竞争性、直接性的选举选出他们的领导人呢?”温家宝总理对此只是做了个很委婉的回答。
      我们中国共和党筹备委员会强烈敦促中国共产党在今年就应该作出一个中国国家领导人是否也要选举产生的直截了当的回答:
      “YES,WE CAN!”
      中国共产党只有如此坚决果敢地采取党和国家领导人民主选举产生的顶层设计,和全中国向往自由民主的人民上下同心,团结一致,共走新路,才能赢得广大人民的支持和参与,高举正正之旗,汇聚堂堂之阵,共创千古伟业;也只有这样才能排除前进道路上的困难险阻,为“十一届三中全会”所做出的“改革开放”这一大戏勇敢地揭开下半部政治改革的序幕,从我们这一代开始,为中国人民的自由、幸福与安全提供最为根本的政治制度保障,为中国文明的发展与崛起谱写更加壮丽的开篇之章!
                                                                                  (2012年3月18日)
 
Tags:共和党筹委会 责任编辑:wangce
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
分享到QQ空间
分享到: 
上一篇没有了 下一篇一些学者对《财经国家周刊》记者..

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

广告位

 

免責聲明 | 私隱政策聲明 | 版權公告
2013 中国共和党版權所有